Asus ROG Strix Scar III וקודמו היו בעקביות שניים מהמחשבים הניידים הטובים ביותר בעולם, אך כיצד עולה ה- Strix Scar מול מחשב נייד גיימינג אולטרה -פרימיום כמו Razer Blade 15?.
שניהם במחיר של 1,799 $. ה- Strix Scar III מציע רכיבים מתקדמים, אך הלהב 15 בנוי מחומרים יוקרתיים יותר. האם הראשון מתפשר על איכות, או שהאחרון מקרטע בגלל המחיר הקיצוני שלו למרכיביו?
הנה איך שני מחשבים ניידים למשחקים נערמים.
Asus ROG Strix Scar III לעומת Razer Blade 15: מפרט הושווה
| Asus ROG Strix Scar III | להב רייזר 15 | |
|---|---|---|
| מחיר | $1,799 | $1,799 |
| צבעים | אפור/שחור | שָׁחוֹר |
| לְהַצִיג | 15.6 אינץ ', 1920 x 1080, 240 הרץ | 15.6 אינץ ', 1920 x 1080, 144 הרץ |
| מעבד | Core i7-9750H | Core i7-9750H |
| GPU | Nvidia GeForce RTX 2060 עם 6GB של VRAM | Nvidia GeForce GTX 1660 Ti עם 6GB של VRAM |
| RAM | 16 ג'יגה | 16 ג'יגה |
| אִחסוּן | SSD 1TB | SSD 256GB + 1TB HDD |
| נמלים | שלושה USB 3.1, USB מסוג C אחד, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, שקע לאוזניות | שלושה USB 3.1, אחד Thunderbolt 3, HDMI 2.0, RJ45 Ethernet, שקע לאוזניות, מיני DisplayPort, חריץ לנעילת אבטחה |
| גודל | 14.2 x 10.8 x 1 אינץ ' | 14 x 9.3 x 0.8 אינץ ' |
| מִשׁקָל | 4.3 פאונד | 5 קילו |
לְעַצֵב
ה- Asus ROG Strix Scar III מושך את תשומת ליבי עם מכסה המנוע האלגנטי, האפור, האלומיניום המוברש, וסמל ה- ROG המואר ב- RGB, בעוד המכסה של Razer Blade 15 הוא פשוט שחור מט עם לוגו ירוק רגיל של Razer; היא מוארת אבל בכל זאת פשוטה. עם זאת, ה- Strix Scar III יכול להיות מעט נוצץ מכיוון שיש לו מוט קל העוטף את השלדה.
ל- Strix Scar III יש סיפון דו-גוני של סיבי פחמן עם צד שחור וצד אפור המתפצל באלכסון מחוץ למרכז מימין, ואילו הסיפון של להב 15 שוב בעל עיצוב שחור רגיל.
עם זאת, ללהב 15 יש יתרון בטביעת הרגל שלו, שכן הוא מודד רק 14 x 9.3 x 0.8 אינץ '. זה קטן בהרבה מ- Strix Scar III, שמגיע בגודל 14.2 x 10.8 x 1 אינץ '. עם זאת, סטריקס צלקת III מעט יותר קלה, ב -4.3 פאונד, בהשוואה ל -5 קילו ללהב 15.
למרות שסטריקס צלקת III היא מכונה גדולה יותר, היא הרבה יותר מסוגננת מהלהב 15.
זוֹכֵה: Asus ROG Strix Scar III
נמלים
בעוד Asus ROG Strix Scar III היא מערכת עבה יותר, ל- Razer Blade 15 יש למעשה יותר יציאות.
ל- Strix Scar III יש שלוש יציאות USB 3.1 Type-A, יציאת USB Type-C אחת, יציאת HDMI 2.0, יציאת Ethernet RJ45 ושקע לאוזניות. בינתיים, ה- Blade 15 מתגאה בשלוש יציאות USB 3.1 מסוג A, יציאת Thunderbolt 3 אחת, יציאת HDMI 2.0, יציאת Ethernet RJ45, שקע לאוזניות, מיני DisplayPort וחריץ לנעילת אבטחה.
ההבדל הבולט ביותר, מלבד יציאת Thunderbolt 3, הוא Mini DisplayPort, שהוא הכרחי עבור המחשבים הניידים הטובים ביותר המוכנים ל- VR. עם זאת, ל- Strix Scar III אכן יש Keystone של ROG, שהוא מפתח מגנטי ומוצפן שעושה שני דברים: הוא מפעיל אפקטים של תאורה מותאמת אישית ופותח אחסון בכונן הקשיח.
זוֹכֵה: להב רייזר 15
לְהַצִיג
הן Asus ROG Strix Scar III והן ה- Razer Blade 15 מציגים מסכי 15.6 אינץ ', 1920 x 1080. אך בעוד שללהב 15 יש קצב רענון של 144 הרץ, Strix Scar III מתגאה ב -240 הרץ.
בקרוואן של האלמנה השחורה, שערה האדום של הדמות הכותרת היה צבעוני לא פחות בשני הלוחות. עם זאת, המסך של סטריקס צלקת III היה טוב יותר בהצגת התפירה בחליפתו של נטשה רומנוף, בעוד שהוא נראה בוצי יותר בלוח הלהב 15. עם זאת, ראיתי כל קווצת שיער על ראשו של רומנוף בשני הצגים.
באופן מפתיע, Strix Scar III ו- Blade 15 התאימו בצבע, המכסים 110% מסולם הצבעים של sRGB, ובהירות, ופולטים 275 nits. למרות ששתי התצוגות היו שוות על הנייר, Strix Scar III מציע קצב רענון גבוה יותר, והוא נראה טוב יותר מהלהב 15 בהשוואה זו לצד זו.
זוֹכֵה: Asus ROG Strix Scar III
מקלדת ומשטח מגע
המקלדת של Asus ROG Strix Scar III אינה קופצנית בדיוק כמו ה- Razer Blade 15, אך היא מציעה יותר נסיעות והקפצה חזקה יותר. למעלה מזה, המפתחות של להב 15 הם קומפקטיים יותר, בעוד שהסטריקס צלקת III מציעים מרווח נדיב. ואף על פי שלאף מחשב נייד יש לוח מספרים פיזי, ל- Strix Scar III יש מחשב דיגיטלי.
ניעלתי 81 מילים לדקה במבחן 10fastfingers.com במקלדת Strix Scar III, שחולפת על פני 74 ה- wpm שקלעתי על להב Razer 15. לתאורת RGB, ל- Blade 15 יש תאורת מקשים של אזור אחד, והסטריקס לצלקת III יש תאורה לכל מפתח, שהם בעצם שתי דוגמאות קיצוניות לתאורה.
ה- Blade 15 מציע משטח מגע חלק ומגיב בגודל 5.1 x 3.1 אינץ '. לוח המגע בגודל 4.1 על 2.8 אינץ 'של Strix Scar III הוא הרבה יותר קטן, אך הוא כולל זוג כפתורי עכבר נפרדים.
זוֹכֵה: Asus ROG Strix Scar III
משחקים, גרפיקה ו- VR
ה- Asus ROG Strix Scar III כולל Nvidia GeForce RTX 2060 GPU עם 6GB VRAM, בעוד Razer Blade 15 מארז GTX 1660 Ti GPU עם 6GB VRAM. האם זה מאבק הוגן? לא. אבל האם הם באותו מחיר? כן.
על מדד Shadow of the Tomb Raider (הגבוה ביותר, 1080p), Strix Scar III מסמר 55 פריימים לשנייה, ועולה על 48 פריימים לשנייה בשדה ה- Razer Blade 15.
Strix Scar III עמד בממוצע על 86 פריימים לשנייה על מדד ההיטמן (אולטרה, 1080p), והחליק מעבר ל -80 פריימים לשנייה של להב 15.
על הארץ התיכונה: מדד Shadow of War (Ultra, 1080p), Strix Scar III קיבל 77 fps. זה שוב מנצח את Razer Blade 15, שהגיע בממוצע ל -74 fps.
סטריקס צלקת III השיגה 10.3 מתוך 11 במבחן הביצועים של StreamVR, והפליגה על פני ה -9.6 מהלהב 15.
זוֹכֵה: Asus ROG Strix Scar III
ביצועים
הן Asus ROG Strix Scar III והן ה- Razer Blade 15 מעבדים מעבד Intel Core i7-9750H עם 16GB של זיכרון RAM.
במבחן הביצועים הכולל של Geekbench 4.3 ציון ה- Strix Scar III קיבל 23,196, והרס את 19,542 הלהב 15.
ה- Strix Scar III הקודד וידאו 4K ל 1080p תוך 10 דקות ו -34 שניות, והחליק מעבר ל -10: 47 מהלהב 15.
SSD של 256 ג'יגה -בתים של Razer העתיק 4.97 ג'יגה -בייט נתונים תוך 9 שניות, מה שמתורגם למהירות של 566 מגה -בייט לשנייה. זה מעט יותר מהיר מ- 1TB SSD של Asus, בעל קצב העברה של 525 מגה -סיביות לשנייה.
זוֹכֵה: Asus ROG Strix Scar III
חיי סוללה
למרות היותם זוג מחשבים ניידים רעיוני כוח, ל- Asus ROG Strix Scar III ול- Razer Blade 15 יש חיי סוללה נהדרים. הלהב 15 שרד 5 שעות ו -48 דקות במבחן הסוללות ReviewsExpert.net, והעלה את זמן הריצה של Strix Scar III של 5 שעות ו -9 דקות.
זוֹכֵה: להב רייזר 15
ערך ותצורות
למרות שנבדקו באותו מחיר (1,799 $), ל- Asus ROG Strix Scar III ול- Razer Blade 15 היו תצורות שונות בתכלית.
אם אתה רוצה את הדגם הזול ביותר של Strix Scar III, עליך לקבל את גרסת ה -17 אינץ ', שעולה 1,238 דולר ומגיעה עם מעבד Core i7-9750H, מעבד GTX 1660 Ti, 16 ג'יגה-בייט זיכרון RAM, 512 גיגה-בתים PCIe SSD, כונן קשיח בנפח 1TB ותצוגת 240 הרץ.
ה Blade 15 הזול עולה 1,599 $ ומגיע עם מעבד Core i7-9750H, Nvidia GeForce GTX 1660 Ti GPU, 16GB RAM, 128GB SSD, HDD 1TB ותצוגה של 60 הרץ.
הלהב 15 $ 1,799 $ שלנו ארז את אותם המפרט של דגם הבסיס, אלא שהוא שודרג לתצוגה של 144 הרץ ו- SSD בנפח 256 ג'יגה-בתים. 1,799 $ Strix Scar III מתגאה ב- GPU RTX 2060 ו- SSD 1TB. אם אתה רוצה מעבד RTX 2060 ב- Blade 15, אתה יכול להשיג אותו ב -1,899 $, אך תקבל רק SSD של 512GB.
עלייה לדגם ה- RTX 2070 של Strix Scar III עולה 2,299 דולר, בעוד שהמכשיר לבלייד 15 קופץ ל -2,099 דולר (עדיין אין שדרוג באחסון).
ניתן לשדרג את הלהב 15 לתצוגת OLED 4K ו- GPU מסוג RTX 2080, והדגם הזה עולה 3,299 $ עצום.
בעוד להב 15 מעט יותר ניתן להגדרה, Strix Scar III הוא הרבה יותר זול, ותקבל רכיבים טובים יותר עבור הכסף שלך.
זוֹכֵה: Asus ROG Strix Scar III
מנצח כולל: Asus ROG Strix Scar III
ה- Asus ROG Strix Scar III שלט כמעט בכל קטגוריה, ואין דבר מה שה- Razer Blade 15 יכול לעשות בנידון. המחיר שלהם היה זהה לחלוטין, ובכל זאת Strix Scar III זכה בעיצוב, תצוגה, מקלדת, גרפיקה, ביצועים ואפילו ערך.
| Asus ROG Strix Scar III | להב רייזר 15 | |
|---|---|---|
| עיצוב (10) | 8 | 7 |
| נמלים (10) | 8 | 9 |
| תצוגה (15) | 13 | 12 |
| מקלדת/לוח מגע (15) | 13 | 12 |
| גרפיקה, משחקים ו- VR (15) | 14 | 13 |
| ביצועים (15) | 14 | 13 |
| חיי סוללה (10) | 7 | 8 |
| ערך (10) | 8 | 6 |
| בסך הכל (100) | 85 | 80 |
הלהב 15 הוא עדיין מחשב נייד למשחקים נהדר אם יש לך את הבצק להוציא. הוא מציע חיי סוללה טובים יותר, יותר יציאות ותצורה ברמה גבוהה יותר מאשר ה- Strix Scar III.
אבל אם אתה מתמקד באיזה מחשב נייד ייתן לך ביצועים טובים יותר עבור הכסף שלך, Strix Scar III היא הבחירה הטובה יותר.
