AMD מול אינטל - זה הפנים של Acer Swift 3 שחיכית להן.
במשחק ההיאבקות הזה קיבלנו את Acer Swift 3 עמוס AMD בעלות של 649 דולר עם מעבד Ryzen 7 4700U רב עוצמה. בפינה השנייה, גרסת אינטל של ה- Swift 3 מצוידת במעבד Core i5-1035G1U מהדור העשירי. בואו לצפות בשני התאומים של סוויפט 3 שנלחמים בזה בזירה.
אם שאלת "איזה Acer Swift 3 כדאי לי לקנות?" הגעת למקום הנכון. כאן ב- ReviewsExpert.net, בדקנו היטב את המודל של Swift 3 ובדקנו את המעבדה באופן יסודי, כך שקיבלנו את הסקירה שבה המחשב הנייד יספק את הביצועים המהירים ביותר, את חיי הסוללה הארוכים ביותר, את מהירויות העברת הקבצים המהירות ביותר ועוד. .
שני המחשבים הניידים הללו עשויים להיראות דומים, אך גרסת סוויפט 3 אחת מחסלת את התאום היריבה שלה. איזה מהם? בואו לצלול היישר לתוך תחרות המעבד.
Acer Swift 3, AMD לעומת אינטל: ביצועים
אנו יודעים שמדובר ב- Acer Swift 3 AMD מול אינטל מול פנים, אך כדי לתת לך נקודת מבט על העוצמה מאחורי AMD Ryzen 7 4700U, בואו נקבל את אפל לזירה - רק לסיבוב הביצועים.
עם ציון מדהים של 4,862, לא רק שסוויפט 3 המאובזר ב- AMD ניפץ את התאום של אינטל (3,432) שלו על מדד הביצועים הכולל שלנו Geekbench 5.0, הוא גם עישן את 1,799 $ 13 אינץ 'MacBook Pro של מעבד Intel Core i5-1030NG7 עם 16GB של זיכרון RAM (4,399).
Acer Swift 3 לעומת MacBook Pro, מישהו? זהו התאמה בפרופורציות קטנות-אך איננו יכולים שלא לזווג את שני היריבים הבלתי סבירים באופן טרולי כדי להראות כיצד מחשב נייד המצויד ב- AMD 649 דולר עולה על מכונה בעלת ביצועים גבוהים של 2,000 דולר.
ראוי גם לציין כי סוויפט 3 עמוסת AMD ניצחה גם את ציון הביצועים של Dell XPS 13, 4,648. ה- Dell היא מכונה של 1,749 $ המציגה מעבד Intel Core i5-1035G1 עם 8GB של זיכרון RAM. כמובן, ה- MacBook Pro ו- XPS 13 זורחים בתחומים אחרים, כגון איכות בנייה, שמע והתצוגה, אך הביצועים פשוט אינם אחד מהם בהשוואה ל- Swift 3.
עם זאת, גרסת AMD Swift 3 היא המנצחת הברורה. סליחה, אינטל!
עכשיו, בואו נסתכל על מהירות העברת הקבצים. שני דגמי ה- Swift 3 מכילים PCIe NVMe SSD בנפח 512 ג'יגה -בתים, אך דגם ה- AMD מהיר יותר - הכונן הקשיח שלו הכפיל 4.97 ג'יגה -בייט של נתוני מולטימדיה תוך 11 שניות בקצב העברה של 451.8 מגה -בייט לשנייה. זה מנצח את גרסת ה- Swift 3 של אינטל, שהייתה צריכה 16 שניות והגיעה ל -310.6 מגה -סיביות בלבד.
נוסף על כך, דגם AMD Swift 3 הכה את התאום של אינטל שלו במעיים כאשר בדקנו את מהירותו בהמרת סרטון 4K ל 1080p - זה לקח רק 11 דקות, בעוד שהדגם של אינטל היה צב, שצריך 26 דקות כואבות ו 26 שניות לסיום המשימה.
זוֹכֵה: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD לעומת אינטל: גרפיקה
איכס! ה- Swift 3 המצוידת באינטל הודחה מהטבעת בסיבוב הראשון הזה. האם הוא יכול לקום על רגליו בגרפיקה מול הפנים? הא! אין סיכוי. בעימות הגרפי הזה ספג דגם אינטל יותר מכות.
הגרפיקה של Radeon בדגם AMD קיבלה 2,847 על מדד הגרפיקה 3DMark Fire Strike, שהעלה את ציון הגרפיקה UHD של דגם Intel של 1,635.
אתם אולי תוהים, "האם ה- Acer Swift 3 טוב למשחקים?" סוויפט 3 לא נועד למשחקים אינטנסיביים, אבל אם אתה רוצה ליהנות מבידור קל, ההימור הטוב ביותר שלך הוא דגם AMD.
גרסת ה- AMD של ה- Swift 3 הריצה את Dirt 3 ב -79 פריימים לשנייה ואילו התאום שלה מאינטל הצליח לנהל רק 44 fps.
זוֹכֵה: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD לעומת אינטל: חיי סוללה
אלא אם כן אתה נהנה מכך שיש לך חרדה מפני המחשב הנייד שלך משתחרר מוקדם מדי ביום, התרחק מדגם ה- Intel של Acer Swift 3.
בבדיקת הסוללה שלנו, הכוללת גלישה שוטפת באינטרנט באמצעות Wi-Fi במהירות של 150 ניט בהירות, גרסת אינטל הצליחה להימשך רק 7 שעות ו -31 דקות, וזה מתחת לזמן הריצה המינימלי המומלץ שלנו למשך 8 שעות.
לדגם AMD, לעומת זאת, יש 11 שעות ו -9 דקות של חיי סוללה. לנצח!
זוֹכֵה: Acer Swift 3 (AMD)
Acer Swift 3, AMD לעומת אינטל: ערך ומחיר
בדרך כלל, אלופים דורשים יותר כסף בשל הערך הגבוה והערך שלהם לשמיים - אבל לא דגם ה- AMD. תמורת 649 דולרים בלבד תוכלו לחבר את המחברת בגודל 14 אינץ 'עם AMD Ryzen 7 4700U בהמה. נוסף על כך, תקבל 8GB של זיכרון RAM ו- SSD של 512GB. זה גניבה; זה מרגיש לא נכון, אבל לעזאזל, זה מרגיש גם כל כך נכון.
גרסת אינטל עולה לך 50 $ יותר מהתאום AMD שלה. יש לו אותו זיכרון RAM ואחסון כמו המתחרה שלו, אך תקבל ביצועים גרועים יותר, כונן קשיח איטי יותר ופחות שעות חיי סוללה.
האם אני באמת צריך להגיד מי ניצח?
זוֹכֵה: Acer Swift 3 (AMD)
הבדלים אחרים
מבחינה אסתטית, לדגם ה- Acer Swift 3 אינטל יש שלדה צנועה-אפורה מפלדה. פתח את הפנים ותמצא עוד נושא הצבע האפור-פלדה על לוח המקשים ומשטח המגע, אך המקשים שחורים עם תווים לבנים.
מצד שני, דגם AMD מעניק אווירה מינימליסטית כסופה. כשאתה פותח את המכסה, תגלה שגם סיפון המקלדת והמפתחות הם כסופים. הדמויות של המקלדת אפורות, מה שעשוי להיות קצת קשה לראות עבור חלקן. אבל אם אתה קלדן מגע שיכול להיכנס בקלות לתלם של חיבור למקלדת מבלי להסתכל, זו לא אמורה להיות בעיה.
משקלו של 2.68 פאונד, גרסת אינטל כבדה באופן שולי מדגם ה- AMD (2.65 פאונד), אך בכל הנוגע לעובי, לשני הדגמים אותה מידה (0.6 אינץ ').
לשני הדגמים תצוגות דלות, אך דגם אינטל עמום יותר, עם בהירות של 224 נייטס, בעוד שדגם AMD הביא 251 נייט בהירות.
מנצח כולל: Acer Swift 3 (AMD)
אינטל, לכי לאסוף את פרס הנחמה שלך - דגם AMD Acer Swift 3 הוא המנצח הברור בטבעת ההיאבקות הזו.
האם אנו יכולים לדבר על איך מחשב נייד בתקציב של 649 דולר אמר רק "תאכל את האבק שלי" למעצמות ברמה הגבוהה ביותר, הודות למעבד AMD Ryzen 7 4700U בעל 8 ליבות ושמונה חוטים? אנחנו אוהבים את זה כשהאנדרדוג מקבל את הזרקור פעם אחת. ובנוסף לכך, דגם AMD שטף את הרצפה עם התאום של אינטל בכל בדיקות ההשוואה, כולל ביצועים, מהירות העברת קבצים, גרפיקה וחיי סוללה.
ה- Acer Swift 3 הוא חלק מהגל הראשון של מחשבים ניידים שמשתמשים במעבדי Ryzen 4000 החדשים, ואינטל בוודאי מתפתלת במכנסיים כי AMD הופכת למתחרה ראויה בשוק המחשבים הניידים. עם זאת, אל תקנה את ה- Acer Swift 3 הלא נכון - חטוף את דגם AMD הזה ואתה לא צריך לדאוג לחרטה של הקונה.